2025-10:
試す事柄
SUSE leap 16 が出ました。チェックしてみます。
かねてから、私は以下の見方で各ディストリを眺めています。また、これに加えてギーク系趣味を前提とした見方をしています。
SUSE(leap) は業務用 OS の SLE に tumbleweed のリポを追加しています。なのでサーバ用途が専門で、一般デスクトップ利用も使いやすい様に構成されています。
またギークっぽい使い方に応えられます。
なので、一通り全部の使い方を試すべきですが a) の公開サーバ用途ついては前に試して調子良かったので、今回はチェックしません。おそらく良い意味で変わっていないだろうし・・・
Sec-１．インストール
Sec-２．インストール後、最初に試す事柄
Sec-３．Windows 代替としての利用（ATW）
Sec-４．全般としての印象
インストーラが変わりました。特に不満は何もありません。例によって CUI サーバ状態でもデスクトップ利用状態でも容易にインストール出来ます。
ただし、今回試した限り Xfce4 と Gnome は気に入りませんでした。
Xfce4 は wayland になっていますが、まだ未成熟に感じます。詳細説明は省略ですが、気に入りません。
Gnome は新しくなるたびに使いにくくなる模様です。今回は tweaks が無くなっていました。これでは使う気がしません。
なので、一番不慣れな KDEplasma で試しました、汗。
例によって普通の UNIX マシンらしく管理・設定ができるか、以下の項目を試しました。ギークぽい使い方前提。
ちょっとだけクセを感じましたが、基本的に大丈夫です。
＊NetworkManager を選んでおけば、IPアドレス等の管理は Debian と全く同じです。
＊rc.local の動かし方も Debian と全く同じです。
＊パケットフィルタは nftables が使えます。問題無いです。
＊デーモン管理も systemd 前提なので Debian と全く同じです。
＊GUI インストールした場合も、CUI インストールした場合も、特に管理上の違いはありません。
＊各種フリーソフトウェア系のコンパイルについては、Chap-7. に書いておきます。15.x と変化が有りました。が、少しだけ工夫すれば上記の４つは全部コンパイル・インストール出来ました。
シリアル回線について
シリアル回線でのルータ制御について、大いに改良がありました。com ポート増設用のカード でも USB-RJ のケーブルでもうまくいきました。ここは Debian より良いです。
また今回は、パッケージの cu(uucp) でうまく動きました。（15.x はだめだった）
ただし、 Debian と違って dialout uucp の両グループにユーザ登録が必要です。またいくつかのディレクトリの読み書き属性が mode 750 でうまくないです。cu コマンドを打ってエラー表示が出るたびに該当ディレクトリの属性を 770 に変えます（数個）。そうすることで、一般ユーザでもうまく cu が動きました。ルータも簡単に制御出来ます。
rc.local は自分でサーバソフトを野良コンパイルして使うようなことがない限り、不要だと思います。
Emacs の設定について
最近のディストリだと普通は個人設定ファイルを $HOME/.emacs.d/init.el とします。しかし suse ではこれはうまく行きません。
emacs をインストールすると自動的に $HOME/.emacs というファイルが出来ますが、これは一旦削除。
その後で、個人の設定ファイルを $HOME/.eamcs として保存します。他のディストリのように $HOME/.emacs.d/init.el ではありません。
こうすることで emacs + 日本語 IM + X 端末で使ったときの変な動作を防ぐことが出来るようです。
このセクションもあまり書くことがありませんが、特徴を並べてみます。
*** プリンタの設定 ***
今回、ドライバのインストールは バイナリーパック (rpm)をダンロードして入れました。それで調子良く使えます。ネットワーク経由でも、usb 経由でも使えます。特に smtp サーバを動かしておくなどの準備は不要です。
*** スキャナ ***
Yastが無くなったのでネットワーク経由でスキャナ設定が出来ませんでした。なのでネットワーク経由でスキャナが使えません。
ただし usb に接続すれば simple scanner 等が簡単に使えました。今のところ、ネットワーク経由のスキャナをどう使うか、私は理解していません。
3つの視点で評価します。
視点a. ・・・今回試していません。
視点b. ・・・優秀です。Geek 風に使うのも十分対応できそうです。ただしフリーソフト系のコンパイルについては、ちょっとだけクセがありました。
視点c. ・・・割合とたくさんのパッケージがあるようです。イケると思います。
＊アップデートでおかしくなることはありません。リポは安定しているようです。
＊世間では Debian-stable、Ubuntu-lts ほどの評価ではないと思いますが、安定感は十分あります。ただし 16 に上がって間もないので、少し様子を見た方が良いかもしれません。
＊サーバ運用でもそれなりにいけそうに思いますが実績（サーバ利用のユーザ）は少なそうです。
（後で知ったことですが、2017 年頃から富士通が SUSE をサポートしている様です。実際は SLE でしょうけど。）
＊業務OSがベースの固定リリースなので、セキュリティホール等が発見されても適切な対応があるだろうと想像されます。ここは純粋にコミュニティベースの leap 時代より、今の方がずっとマシだと思います。
＊今回はまだ Xfce について完成度がちょい低い気がします。GNOME は新しくなって使いづらくなりました。なので KDEplasma をお試しで使いました。これは問題無いと思います。
＊以前のように packagekit デーモンが手動更新に悪さをすることは無くなりました。デーモンを動かしたままで問題無さそうです。
SUSE って設定をいじったりしたとき、他のディストリに比較してリブートする頻度が高い。マメにリブートしたほうが良いって意味です。
コミュニティがなんとなくふわふわした印象なのですが、そんな風に感じるのは私だけだろうか？
素早く上流側の更新を入れなければならないはずのローリングリリースで、セキュリティ対策に逆行するようなスローロールを始めてみたり・・・
はたまた、RedHatベースのクローン・プロジェクトに参加してみたり・・・
一体どこに行きたいのか意味不明なコミュニティです、笑。
「SLEベース＋ tumbleweed リポ」ってのは良好な方向性です。先行馬の tumbleweed と 安定・堅牢版の leap に絞って、それ以外に余計なことをしないほうが良いと思うのですがね・・・
配布物は良好だし低評価する気はありませんが、このコミュニティは行動パターンが気まぐれに見えます。
一つ前・・・・www.quinos.net/htdocs/topico/topico.03.html 二つ前・・・・www.quinos.net/htdocs/topico/topico.02.html 三つ前・・・・www.quinos.net/htdocs/topico/topico.01.html